田文昌說(shuō),在法院作出判決之前,法律完全允許消費(fèi)者與商家之間進(jìn)行協(xié)商談判。在談判中,不管提出索賠的金額有多少,提起的次數(shù)有多少,只要提出的事項(xiàng)有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù),都是不違反法律的。特別是通過(guò)談判與商家自愿達(dá)成一致,雙方通過(guò)協(xié)商達(dá)成了一個(gè)數(shù)額,這個(gè)數(shù)額無(wú)論多少,只要是雙方出于自愿且不被法律禁止都是合法的。因此,即使郭利再次向施恩公司提出索賠300萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)孩子終身保險(xiǎn)并用于彌補(bǔ)自己因此耽誤的誤工損失等,都是合法的。
請(qǐng)求權(quán)是受害的消費(fèi)者的權(quán)利,田文昌認(rèn)為,“即使3000萬(wàn)元也無(wú)不可,這是典型的民事糾紛”。